比特派和亞馬遜為啥扯不到一起？看清去中心化和中心化的本質(zhì)區(qū)別

比特派，亞馬遜，關(guān)于這事兒我必須要好好講一講啦。有一部分人呀，偏偏就熱衷于把這兩者強(qiáng)硬地湊合在一起，這話聽起來就讓人心里冒火。完全就是毫無根據(jù)的亂說！比特派就是比特派，亞馬遜就是亞馬遜，這兩者根本就不是在相同條件下產(chǎn)生的事物，非要將它們胡亂地?fù)胶偷揭黄穑@難道不是毫無邏輯的瞎折騰嗎？

你看看，比特派所玩的究竟是什么呢？那是去中心化的相關(guān)事物，注重分布以及自主。而亞馬遜呢？哎呀我的老天爺，它可是中心化的龐然大物，是巨無霸一般的存在，是那種恨不得將全部生意都納入自身圍墻花園的角色。這兩者的理念，完全背道而馳，放在一起能夠和諧嗎？這就如同讓一個(gè)崇尚山野自由的驢友，非得住進(jìn)五星級酒店的標(biāo)準(zhǔn)化套間，會渾身感覺不自在，憋屈得很！

心里明白有人所想之事，是否正尋思借比特幣于亞馬遜購消費(fèi)？亦或滿心盼望著亞馬遜何時(shí)能支持加密支付？朋友，快快清醒！亞馬遜規(guī)模那般龐大，合規(guī)要求那般嚴(yán)苛當(dāng)下怎會涉足這飄忽不定之領(lǐng)域？監(jiān)管嚴(yán)厲舉措似高懸頭頂大棒，時(shí)刻警示著。更何況，亞馬遜自身所具備的支付體系，已然呈現(xiàn)出順風(fēng)順?biāo)⑴畈l(fā)展的態(tài)勢，它又何苦要給自己徒添麻煩，而非要去引入那種波動(dòng)性如此巨大的加密貨幣呢？這簡直就如同是，在自家堪稱穩(wěn)定的水庫邊緣，挖掘出一條通向雜亂無章野河的溝渠，全然是在純粹地給自己尋覓讓人 discomfort、招惹麻煩罷了！

更進(jìn)一步來講，以商業(yè)運(yùn)營的視角去看，亞馬遜維持現(xiàn)有的支付體系便可滿足絕大部分用戶的需求，為何非要冒險(xiǎn)去嘗試引入加密貨幣呢？加密貨幣市場的高度波動(dòng)性是眾人皆可見到的，對像亞馬遜這般追求穩(wěn)定運(yùn)營以及用戶體驗(yàn)的大型企業(yè)而言，這無疑是極大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦引入加密貨幣支付，很可能會引發(fā)一系列無法預(yù)測的狀況，譬如支付流程的復(fù)雜性增多、用戶資金安全風(fēng)險(xiǎn)提高等等。這些潛在的狀況都極有可能對亞馬遜的品牌形象以及用戶信任造成嚴(yán)重的損害。因此，不管是從哪一個(gè)層面去斟酌，亞馬遜在當(dāng)前這個(gè)階段都不太具備支持加密支付的可能性，而且也絕對不會輕易地涉足加密貨幣這一有著復(fù)雜狀況且充滿風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域之中。

哪怕退到極其極端的情況來說，就算存在那么一回，亞馬遜真的“接受”了某一種加密貨幣，那也全然不是你我心里所認(rèn)為的那個(gè)具有“比特派”精神的那種勝利。那只會是經(jīng)過馴化、經(jīng)過閹割、經(jīng)過嚴(yán)格監(jiān)管以及審核之后的“合規(guī)幣”，所有的野性以及反抗基因都會被完全剔除干凈，進(jìn)而變成又一個(gè)精巧的金融玩具。到那個(gè)時(shí)候，它還能算是“比特派”嗎？根本不是！那只不過是套了一層加密外皮的傳統(tǒng)支付而已。

因此呀，千萬真的別再毫無目的地胡亂傳播什么比特派亞馬遜了。這個(gè)話題自身明顯就顯露出一種外行人所獨(dú)具的天真以及一廂情愿之情。事實(shí)上呢，真正正確的方向并不在這個(gè)地方。與其始終緊盯著這些看上去美好但實(shí)際虛幻不真實(shí)的海市蜃樓，倒不如去瞧瞧那些真正在加密原生領(lǐng)域里默默辛勤耕耘的小店、新平臺。雖說它們當(dāng)前規(guī)模還不算大，面臨的麻煩也確實(shí)相當(dāng)多，然而至少它們所走的道路是正確的。

別總是一直盯著巨頭，巨頭有著巨頭自身的生存辦法以及發(fā)展方式，而我們也存在屬于我們自己的江湖領(lǐng)域。就當(dāng)前的情形而言，這兩條途徑基本上就好像平行線那樣。要是非要強(qiáng)行讓它們產(chǎn)生交集，那想必得等到下一個(gè)紀(jì)元才行。當(dāng)下呢，還是洗漱睡覺吧，靜下心去做自己應(yīng)該做的事情，回歸到正常的生活步調(diào)當(dāng)中去。