比特派仲裁靠譜嗎？代碼當真能當法官？警惕智能合約裁決的陷阱

可真氣死個人了，比特派仲裁這檔子事兒，就好似那熬得焦糊了的一鍋粥，那糊味兒濃得能讓你滿嘴泛出苦味來。現如今，不管是誰，哪怕沒什么真本事，都敢在仲裁庭上肆意地指手畫腳，僅僅拿著幾行代碼，就妄圖當成圣經一般來用，這哪里算得上是仲裁？這簡直就是在鬧著玩兒，還是在開那種面向國際的玩笑！

說白了，仲裁的關鍵所在是“人”這個主體作出的判斷，并非是機器所遵循的邏輯。僅僅一串哈希值、一個智能合約能夠自主運行，這難道就切實代表了“公正”嗎？我對此唾棄！機器僅僅能夠依照預先設定好的規則去執行，它哪里懂得半分人情世故以及商業背景方面的情況。去年的時候出現了一個案子，有鑒于一個時間戳存在著極為微小的偏差，智能合約便自動將一筆數額巨大的資產裁決給了一個明眼人一看就是鉆空子的家伙。你去說說看這能算得上公平嗎？能找誰去理論這件事？難道代碼就等同于法律嗎？簡直是放屁，代碼僅僅是一種工具，而人才是最終的目的。就如同向一臺僅僅會依據圖形進行切割的機器交付手術刀一樣，將仲裁全然交予算法，至于病人最終是生還是死它根本不會去管 。

那你講該怎么辦呢？難道要完全退回到紙質的時代嗎？那倒也并非如此，我們可不能因為出了點問題就索性不干了。關鍵之處在于要把“人”這個因素再度放回主導的位置。依我的看法就是，得搞“人機合作”，好比老司機搭配一個功能高深的導航。仲裁庭里的那些專家，你必須得真正明白技術，可不是那種一知半解還到處顯擺的。他們得能夠拆開智能合約的難以看透的部分，瞧瞧里面的邏輯是不是暗藏著不正當的行為，是不是存在漏洞被人給利用了。與此同時，技術自身同樣需要改進，舉例來說，引入類似“熔斷機制”的舉措，也就是在仲裁結果顯著違背商業常理或極有可能致使極大不公發生的時候，要有一個人工介入的緊急暫停按鈕，絕不能任由其朝著單一方向直行而不改變。

另外呢，證據這方面簡直就是問題嚴重的區域。鏈上的數據不能被篡改對吧？沒錯，數據自身確實難以更改，然而數據是如何上傳到鏈上的、又代表著何種含義，這里面存在的可操作空間那是相當大的。一個虛假的交易，只要你能夠將其成功記錄到鏈上，它在鏈上就成了“真實”的存在。所以說，仲裁不能夠僅僅只關注鏈上的那些東西，鏈下的溝通記錄、郵件往來，甚至當時的電話錄音，只要能夠被證實是真實的，都必須納入到考慮范圍之內。區塊鏈可不是不受法律約束的地方，它僅僅只是證據的一種形式，不要把它抬高到神圣不可侵犯的地位。

最終來講，技術是用于給予幫助的，并非用來充當父輩角色的。比特派仲裁當下這種“唯技術論”的不良風氣必須予以制止。我們要保持清醒，不要被那些花哨不實的概念迷惑住導致失去判斷力。公平正義這一衡量標準，終究是要掌握在具備理性以及良知的人手中的。縱使機器運算速度再快，它也無法算出人內心的那把衡量尺度。倘若這件事情不能弄清楚，今后發生的麻煩就極多了，確實如此，往后連哭泣都找不到合適的節奏。