蘋果系統里真有比特派的影子嗎？錢包等細節里藏著答案

有人又問，蘋果系統如何體現比特派那一套了，得。這問題本身，就散發著一股擰巴的味道。蘋果，是那個被咬了一口的果子，是喬布斯老爺子留下的“圍墻花園”，它精致、封閉，什么都在掌握之中。比特派，好家伙，其精神內核是decentralization，是“去你大爺的中間商”，是代碼即法律，是把權力打散分給每個節點。這倆東西，完全是背道而馳，你非要把方榫頭塞進圓卯眼，那不是自找不痛快嘛？

然而話又說回來，生活當中的事情，哪里會存在那么多絕對的非黑即白呢？在蘋果系統之內，確實能夠尋覓到那么一點兒比特派的“幽靈”在飄蕩著。別去期望什么大刀闊斧式的革命，那是絕無可能的。庫克是一位精明的商人，并非理想主義的瘋狂之人。體現它的地方在哪里呢？全在那些細枝末節上，在那些能讓你感覺“哎，似乎有點那個意思”的縫隙當中。

最為直觀的，是錢包。Apple Wallet如今能夠裝入數字貨幣了，盡管所支持的鏈以及幣種仍舊相對有限，然而這是一道口子。以往，你的幣放置于第三方App里，感覺好似是外來人員，如今能夠光明正大地居住進系統自帶的“房間”，這本身即為一種認可，一種姿態。雖說鑰匙也就是私鑰的管理方式大致還是以托管居主導，距離“Not your keys, not your coins”的硬核信條相差甚遠，不過起碼門開啟了一條縫隙。這好比處于一個有著高度管制情形的社區之中，忽然間默許你能夠身著帶有偏向反主流文化標識的 T 恤了，雖說衣服的款式仍然需要物業予以批準，然而氛圍已然有所不同了。

于更深層次去思索探究，App Store。此地乃蘋果所掌控的絕對領域，其審核嚴格程度著實能令人發火動怒。然而你去看看那些被獨立開發者搗鼓創造出來的具有比特派風格的應用程序：有注重隱私保護的筆記類工具，有點對點形式的小額支付方面的實驗，還有借助本地運算能力開展分布式計算運作的項目。它們能夠于諸多限制之中得以存續，這本身便是對具備比特派精神的“抗審查”的一種較為微弱的呈現。蘋果固然是設置了諸多限制條件，可總歸是有人會想盡各種辦法在這些限制邊緣培育出一點點別樣的成果。這些應用，宛如系統中的“特立獨行分子”，它提醒著你，嘿，除了有著光滑的流水線，世界尚存在別的可能。

存在文件系統以及數據所有權，iCloud確實便利，然而比特派的老炮們對其不信任，他們采用本地加密方式，運用基于開源協議的文件同步工具（盡管諸多工具使用時需多費周折），蘋果近些年在“文件”App與本地數據訪問方面給予了更多自由，雖說仍受限制似戴著鐐銬跳舞，但起碼鐐銬松了一環，你能夠更直接地把控自身數據文件，而非完全交付給云端，這種感受，類似在集體宿舍里爭取到一個帶鎖的抽屜，雖說房間歸公司所有，但抽屜內的物品，由自己作主。

談到案例，我知曉一位從事藝術工作的熟人，其為全然純粹的蘋果生態用戶。他借助iPad Pro上的一款App，將自身作品轉化為NFT，徑直鑄幣到一條小型鏈上，而后經由一個予以支持的小型錢包存放于蘋果系統之中。整個流程未曾脫離蘋果的相關設備，然而作品卻永久性地、無法被篡改地銘刻在了鏈上。他聲稱這稱作“于秩序里刻下野性的印記”。瞧，這便是當代生活的荒誕之處與有趣之所在：運用最為中心化的工具，去達成一件極具去中心化精神的事情。蘋果準備了質量上乘的畫筆以及畫布（硬件和系統穩定性方面），至于你于其上繪制怎樣的符號，傳達何種思想，它既無法做到全然掌控，也無意對每件事都加以管控。

所以，別企望于蘋果系統內尋覓到啥完美的比特派烏托邦。那是不存在的，且也不該存在。真實的呈現，是一種別扭的同時存在，是一種緊張的相互作用發力。它呈現在用戶不斷增加的“自主”觀念與系統“管控”理念的相互拉拽上；呈現在那些悄然冒出來、扶持新協定的系統層面 API 里；更呈現在每一位用戶通過行動表明態度，挑選那些更尊重隱私、更傾向于個人數據主權的應用的行為之中。那家名為蘋果的巨型公司，它也許沒辦法全然接納比特派，然而市場的風向、用戶的喜好，恰似無形的皮鞭，鞭策著它必須略微調整一下行進的腳步，在其那光滑無瑕的玻璃墻體之上，準許生出幾道展現個性、甚至偏向叛逆風格的痕跡 。

這大概便是數字生活現下的情形，并非全然擁有徹底的自由，也并非存在絕對的束縛，我們皆于混合區域存活，身處蘋果那頗具優雅特質的類似囚牢之地，時而借助比特派的思維去開鑿一扇可供透氣的窗，行了，這般就挺具趣味，難道不是如此？非要去認真計較，那著實只會跟自身過不去，生活呀，就是這般縫縫補補，將就著應付過去算了。