Donna區塊鏈真有那么差?分片延遲資產丟失和生態亂象
Donna區塊鏈真有那么差?分片延遲資產丟失和生態亂象
講donna區塊鏈?這東西著實叫人氣憤。它是那種聽起來花哨無比,宣稱能解決一切問題的鏈,然而依我瞧大概又是拿新瓶裝舊酒,技術債務堆砌得天一樣高。
它采用的那種分片機制設計,剛一聽好像是能有效提高性能。可是,實際狀況卻是,它把狀態劃分得太過零碎。就以跨片交易來講,那延遲的程度,就如同在交通高峰時段去擠地鐵那樣,每往前挪動一步都要停頓一下。
要看一下去年那個宣稱要全力塑造游戲生態的項目,只是由于狀態同步這兒有了狀況,玩家的資產就時不時沒來由地“不見”,整個項目因而搞得一團糟。這怎么能算是創新行徑呢?明顯就是把本來有的問題,從一個筐子輕易地挪到了另一個筐子罷了。
生態建設這塊兒簡直糟糕至極,老是一心只想著趕快搶占土地,有著好些只為謀取激勵才設立的項目,這些項目代碼質量差得沒邊兒了,而安全審計呢,純粹就是裝裝樣子罷了,這樣的話,這兒就成了黑客毫無顧忌肆意行動的樂園,資金池一回回被弄空,每一回社區的信心都會因遭受沉重打擊而瓦解,真把用戶當傻子了嗎?要曉得,信任一旦破裂,哪怕用再多膠水也根本修復不了 。
可知,生態建設呈現的這般亂象存在甚久,那些僅為激勵而產生的項目持續出現,其代碼質量糟糕至極,安全審計毫無實際效用,最終致使此地成為黑客的樂園,資金池反復被掏空,并一次次擊垮社區的信心,真以為用戶無法察覺嗎?信任一旦被打破,便再也不能修復到最初狀態了。
于是究竟弄啥?規規矩矩地將基礎的共識以及虛擬機把它進行扎實的優化,這可是要比去畫那一萬個大餅都還要優越的。稍微減少一些營銷方面的噱頭,增加一點代碼的提交量。開發者的社區可不是依靠空投就能培育起來的,必須要讓眾人看到切實存在的、能夠運行起來的應用。
你們對此作何看法,是否遭遇過類同的項目而被坑害經歷,又或者認為我實在過于偏激了,在評論區展開交流說說你真切的實際經歷。