ContentBox區(qū)塊鏈真能幫創(chuàng)作者賺到錢嗎？聊聊現(xiàn)實(shí)與理想的距離

區(qū)塊鏈拯救內(nèi)容創(chuàng)作的尋常老故事，ContentBox？聽著，這方面我見識(shí)過不少，理想都很宏大，實(shí)際實(shí)施卻全是一團(tuán)糟。本質(zhì)是打算借助代幣以及智能合約，將被平臺(tái)限制住相關(guān)權(quán)益的創(chuàng)作者們解救出來，讓錢能直接進(jìn)入自身口袋，版權(quán)歸屬清晰明確。想法并非不好，真的，但是道路選對(duì)了嗎？

創(chuàng)作者當(dāng)下處于何種境地，辛辛苦苦創(chuàng)作出來的內(nèi)容，大部分被平臺(tái)抽取拿走，版權(quán)說不存在就不存在了，這跟佃戶給地主繳納租金沒什么不同為何這么比。區(qū)塊鏈能夠起到什么作用，無非是給你發(fā)放一個(gè)地契也就是通證，每一次進(jìn)行交易包括閱讀、打賞等都會(huì)自動(dòng)進(jìn)行分賬，誰都無法進(jìn)行不正當(dāng)操作。但是呢這地契啊你得先是能讓別人認(rèn)可才行！當(dāng)前誰會(huì)認(rèn)可你這個(gè)東西？用戶不愿意去弄錢包，更加沒辦法看懂什么是私鑰。

所以，問題就出現(xiàn)了，技術(shù)它是根不錯(cuò)的棍子，然而你必須得先教會(huì)眾人怎樣去耍弄它。好多項(xiàng)目，其中包含ContentBox想要打造的生態(tài)，動(dòng)不動(dòng)就提及顛覆，可用戶體驗(yàn)卻差得好似一鍋熬得稀爛的粥一樣。我曾見識(shí)過一個(gè)項(xiàng)目，其注冊(cè)流程比考駕照還要繁雜，最終自然而然地就涼了。生態(tài)？沒人去使用，哪里會(huì)有生態(tài)，這不就純粹是個(gè)鬼城罷了。

從我個(gè)人的觀點(diǎn)來講，不要去搞那些看著花哨卻不實(shí)用的東西。對(duì)于項(xiàng)目方而言，在一開始的時(shí)候別去許下不切實(shí)際的承諾，而是要將產(chǎn)品做得像是微信支付那般便捷順手時(shí)，之后再去談?wù)摾硐敕矫娴氖虑椤?duì)于創(chuàng)作者來說，同樣不要著急全身心投入下去，先是拿那些處于邊緣地帶的內(nèi)容去進(jìn)行嘗試，權(quán)且把這個(gè)當(dāng)作是又多了一個(gè)內(nèi)容發(fā)布和傳播的途徑。這一行業(yè)所需要的是實(shí)實(shí)在在做基礎(chǔ)工作架橋鋪路的人，而不是那種整天只會(huì)大聲鼓吹的人。

君等作何想法？是認(rèn)為吾乃在澆冷水，抑或是話語雖粗俗但道理卻不假？持有別樣觀點(diǎn)之人，歡迎前來辯駁，吾靜候著。