蘋果鏈項目靠譜嗎？聊聊區(qū)塊鏈給蘋果安身份證的那些事兒

蘋果鏈，這一區(qū)塊鏈項目，講真，實則是那種妄圖借助區(qū)塊鏈技術(shù)對蘋果產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈實施變革的事物。其想法倒是頗為美好，然而現(xiàn)實狀況呢，卻是一片混亂不堪。咱們今兒就來詳細(xì)探討探討它究竟在瞎折騰些什么，以及為何我一直感覺這幫人有點過于主觀臆斷了。

該項目的關(guān)鍵核心之處，就是得給每一只蘋果，從它開始綻放花朵那時刻起，一直到進(jìn)入你嘴巴里，整個過程都賦予一個“數(shù)字身份標(biāo)識”。當(dāng)你通過掃描代碼去查看時，何時進(jìn)行施肥、是由哪個人采摘以及在運(yùn)輸途中顛簸了多少天等各類信息，都能夠一眼就看明白，清晰得很。它所設(shè)想的理想情形看上去相當(dāng)美好，宣稱要杜絕用次品冒充好貨那種現(xiàn)象?？墒牵阏J(rèn)真思索一下，在田間從事勞作的大爺大媽們，哪會天天都抱著手機(jī)去記錄這些數(shù)據(jù)？最后不依然得依靠基層的操作員憑借想象閉著眼睛去填寫！雖說技術(shù)自身是可信的，然而執(zhí)行的那個人卻不一定可信。我曾經(jīng)碰到過這樣一件事例，某個果園的數(shù)據(jù)居然表明蘋果在運(yùn)輸卡車車上“靜止”了48個小時，這簡直能讓人把大牙笑掉，難道貨車變成儲存貨物的倉庫了嗎？

再來審視實際情形，此一設(shè)想盡管出發(fā)點是好的，意在借由給蘋果配發(fā)“數(shù)字身份證”達(dá)成產(chǎn)品信息的透明特性，進(jìn)而保障消費(fèi)者權(quán)益，然而在實際操作進(jìn)程里，卻碰到了諸多問題，以大爺大媽為例，他們忙于田間地頭的勞作，根本沒有閑暇去顧及用手機(jī)記錄數(shù)據(jù)這般瑣碎之事，基層操作員因欠缺有效的監(jiān)督以及實際操作規(guī)范，只能隨意填寫數(shù)據(jù)，像那個顯示蘋果在運(yùn)輸車上“靜止”48小時的事例，充分展現(xiàn)了數(shù)據(jù)的不真實狀況。這不但致使整個項目的可信度大幅降低，還讓本來美好的設(shè)想難以依實施行，不能切實達(dá)成杜絕以次充好的目標(biāo)。

那么呀，僅僅只是進(jìn)行上鏈根本沒有什么實際作用。必須要將數(shù)據(jù)采集的門檻降低才行！其后他們實施了帶有傳感器的簡易標(biāo)簽措施，當(dāng)果子裝箱時能夠?qū)崿F(xiàn)自動感應(yīng)，并且自動寫入相關(guān)信息，如此一來人為干擾就顯著減少了許多。另外，激勵措施也必須配備到位，農(nóng)戶傳遞真實數(shù)據(jù)能夠直接換取一定的補(bǔ)貼或者獲得優(yōu)先銷售權(quán)，這樣一來積極性不就隨之提升了嗎？區(qū)塊鏈并非是無所不能的萬能膠，它需要與物聯(lián)網(wǎng)以及合理的規(guī)則緊密結(jié)合形成一股強(qiáng)大的力量才行。

你們是怎么認(rèn)為的？這般的農(nóng)業(yè)區(qū)塊鏈項目，聽起來有沒有給人一種特高端大氣上檔次的感覺？然而在實際實現(xiàn)落地的過程當(dāng)中，是不是總會讓人覺得好像差那么一點兒意思？有沒有其他人也曾經(jīng)接觸過與之相類似的案例？來一起聊聊那些能讓人笑得又想哭、哭笑都難以控制且發(fā)生在“鏈上”的尷尬事兒？