廣智區(qū)塊鏈真能落地？農(nóng)產(chǎn)品溯源等場(chǎng)景的實(shí)際困境

廣智區(qū)塊鏈，當(dāng)下啊，任何一個(gè)項(xiàng)目居然都敢宣稱自己是區(qū)塊鏈，簡(jiǎn)直是活活見鬼了。實(shí)際上呢，絕大多數(shù)不過是把開源代碼拿來改個(gè)名稱，進(jìn)而去蒙騙那些啥都不懂的外行罷了。我今兒個(gè)就要詳細(xì)透徹地講一講，這個(gè)東西究竟能不能夠解決實(shí)際存在的問題。

你們必須要清晰且明確地懂得，區(qū)塊鏈絕對(duì)不是那種能夠解決所有問題的特效萬靈藥。當(dāng)下存在著數(shù)量諸多的項(xiàng)目，其中有一些被稱作“廣智”的，整天大肆宣揚(yáng)去中心化、不可篡改等特質(zhì)，可是實(shí)際的最終結(jié)果究竟是怎樣的呢？其實(shí)際落地的具體場(chǎng)景簡(jiǎn)直差到了極點(diǎn)。就拿我親眼目睹的一個(gè)從事農(nóng)產(chǎn)品溯源的項(xiàng)目作為例子來講，鏈上所展現(xiàn)出來的數(shù)據(jù)看起來相當(dāng)美觀，然而田地里的傳感器所采集的數(shù)據(jù)卻根本就沒有成功上傳上去！這難道不就變成了一場(chǎng)完完全全只是作秀的滑稽鬧劇嗎？連最基礎(chǔ)的底層邏輯都還沒有順暢地運(yùn)行起來，就盲目地進(jìn)行上鏈操作，這又能有什么切實(shí)的實(shí)際用途呢？純粹就是在白白浪費(fèi)電力資源。

仍存在一些與之相似的情形，諸多打著區(qū)塊鏈招牌的項(xiàng)目，僅是毫無實(shí)質(zhì)地宣揚(yáng)林林總總的優(yōu)勢(shì)，然而在實(shí)際落地之際卻狀況紛出。那些號(hào)稱的去中心化、不可篡改特性，于實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中全然變了樣。好比前面所提及的農(nóng)產(chǎn)品溯源項(xiàng)目，僅僅著重于鏈上數(shù)據(jù)的展現(xiàn)，卻遺漏了最為關(guān)鍵的源頭數(shù)據(jù)采集，如此這般的區(qū)塊鏈應(yīng)用，又怎么能夠切實(shí)發(fā)揮出其應(yīng)有的價(jià)值呢？無非便是在耗費(fèi)能源，卻未曾帶來絲毫實(shí)質(zhì)性的效益。

魔鬼是技術(shù)細(xì)節(jié)，對(duì)共識(shí)機(jī)制的選擇正確與否呢，用戶是否能用得起高得嚇人的 gas 費(fèi)，關(guān)于隱私，公鏈上所有交易記錄能查到，企業(yè)敢把核心數(shù)據(jù)放上去嗎，我把話放在這兒，很多項(xiàng)目方自己都沒想清楚，光喊口號(hào)，不解決這些入微的具體毛病，最后就是一地雞毛 。

那此時(shí)該如何去做呢，我的觀點(diǎn)是別總是一味地想著進(jìn)行顛覆，首先要將一兩個(gè)垂直方面的場(chǎng)景做到透徹，舉個(gè)例子好比只用廣智的鏈去打造一個(gè)電子合同存證，要保證簽約流程當(dāng)中的每一個(gè)步驟都務(wù)必是已留存的既定態(tài)情況，在打官司的時(shí)候能夠作為證據(jù)使用，這種做法相較于描繪一個(gè)顛覆金融的不切實(shí)際的空想形式要實(shí)在許多許多，技術(shù)應(yīng)當(dāng)隱匿起來，使得用戶在毫無察覺的狀態(tài)下很好地使用，這才是正確的道路。

大家，你們?nèi)粘５纳町?dāng)中真的有用到區(qū)塊鏈這個(gè)東西嗎，還是僅僅只是認(rèn)為它是一種用來炒幣的工具，在評(píng)論區(qū)域去聊一聊你內(nèi)心真實(shí)的感受，就算罵上幾句也沒什么問題的！