比特派不能重復(fù)轉(zhuǎn)賬給同一地址？這限制太不合理了

對(duì)那個(gè)比特派，我實(shí)在是抑制不住內(nèi)心想要吐槽的沖動(dòng)了。它分明也就是一個(gè)帶有轉(zhuǎn)賬職能的應(yīng)用程序罷了，然而卻設(shè)定了不讓同一個(gè)地址進(jìn)行重復(fù)轉(zhuǎn)賬的規(guī)則。這簡(jiǎn)直就是故意為難用戶！你仔細(xì)琢磨琢磨，這就如同你想著給自己家門配上一把鑰匙以便能順利進(jìn)出家門，結(jié)果去找鎖匠配鑰匙的時(shí)候，鎖匠卻告知你不行，給出的理由是你昨天才配過(guò)。這難道不是特別不合理、極其荒謬的事嗎！

有人宣稱這是源于安全方面的考慮，可是依我看，實(shí)際情況恐怕并非這般。這狀況就如同你去超市買東西，收銀員卻不許你用同一個(gè)錢包做兩次支付，還堂而皇之地說(shuō)這是“為防止你錢花得過(guò)于迅速”，這難道不就是純粹的畫蛇添足、毫無(wú)意義嗎？

我知曉有個(gè)做小本買賣的年輕男子，他每天都得給同一個(gè)供貨的商家轉(zhuǎn)賬付款。只是由于那不合理的限定，他就得預(yù)備七八個(gè)不一樣的地點(diǎn)輪流去用，那個(gè)情景簡(jiǎn)直恰似地下黨碰面那樣謹(jǐn)慎小心、繁雜到了極點(diǎn)。像這樣的情況，這難道不是在無(wú)故地折磨人還能是什么呢？

然而話又說(shuō)回來(lái)，這個(gè)功能其實(shí)也不是完全沒(méi)有值得肯定的方面。比如說(shuō)去到澡堂子這種地方，人家是有相關(guān)規(guī)定的，不允許光著身體在澡堂范圍內(nèi)來(lái)回奔跑移動(dòng)，雖說(shuō)實(shí)施這樣的規(guī)定行動(dòng)起來(lái)會(huì)讓人感覺(jué)有一些繁瑣不便，可這終究也算是一種大家都認(rèn)可自然而然形成的規(guī)矩。

若真有兄弟需頻繁開(kāi)展轉(zhuǎn)賬操作，我的提議是，不妨預(yù)先備好幾個(gè)地址輪流運(yùn)用，抑或直接更換一個(gè)錢包。這些于技術(shù)層面所存在的限制，恰似馬路上那些令人摸不著頭腦的欄桿，你全然不曉得它們?yōu)楹螘?huì)被設(shè)置在那兒，然而它們就那般切實(shí)地立在那兒。

你們覺(jué)得這般的限制究竟應(yīng)不應(yīng)該遭受指責(zé)呀，莫非是我太過(guò)執(zhí)著、陷入鉆牛角尖的境地了么？